Dinsdag 23 oktober 2007 vond het grote debat plaats tussen de werkgroep van Thomas Poell en de werkgroep van Isabella van Elferen. Acht groepjes van vier streden tegen elkaar met als doel het debat te winnen. Wat gelijk opviel tijdens de eerste ronde was de verschillende stijl van debatteren van de werkgroepen. De groep van Isabella bleek agressiever en aanvallender dan de groep van Thomas. Inhoudelijk verliep de eerste ronde best goed. Je kon merken dat de deelnemers zich goed hadden voorbereid en met inhoudelijk goede argumenten kwamen. Aan het eind van de eerste ronde werd er gestemd op de groepjes die door mochten naar de volgende ronde, omdat mijn groepje daar ook bij zat bereidden we ons in de pauze voor op de volgende stelling. Deze ronde moesten we debatteren tegen een groepje uit dezelfde werkgroep. Dat we elkaar al kenden kwam duidelijk naar voren in de manier hoe we met elkaar discussieerden. Het ging er een stuk gemoedelijker aan toe dan in de eerste ronde. Helaas voor ons, verloren we dit debat wel. Het laatste debat ging tussen zowel een groepje van Thomas als een groepje van Isabella. Wat opviel was dat de inhoud qua niveau in de loop van de rondes steeds meer afnam. Zo diep als we tijdens de werkgroepen in waren gegaan op de onderwerpen, zo oppervlakkig bleef het tijdens het grote debat. Ook van de geleerde technieken viel weinig terug te zien. Er was niemand die de standpunten samenvatte of een metapositie innam. Het groepje dat uiteindelijk won kwam uit de werkgroep van Isabella. Naar mijn mening won deze groep, omdat hun leider verbaal erg sterk was en goed kon debatteren. Persoonlijk vond ik het aanvankelijk best eng om voor zo’n grote groep te debatteren, maar toen ik er uiteindelijk stond ging het prima. Je merkt dat je meer bezig bent met de mensen tegenover je, dan met de mensen in het publiek. Een leerzame ervaring!
Geen opmerkingen:
Een reactie posten