Dit is het commentaar dat ik heb gegeven op de weblog van Jan ZoutendijkBeste Jan,
Ik heb je weblog doorgenomen en ga het op de volgende punten beoordelen: inhoud, opbouw, schrijfstijl, vormgeving en het gebruik van bronnen.
Inhoud
De inhoud van je weblog ziet er op het eerste gezicht goed en volledig uit. Ik mis hier en daar alleen wat onderdelen, zoals het commentaar dat je (als het goed is) reeds hebt ontvangen op je weblog en commentaar dat je hebt gegeven. Wat de kopjes boven je stukken betreft, heb ik het vermoeden dat je je een week vergist. Volgens mij kwam het onderwerp ‘E-Learning’ namelijk in week 4 aan bod in plaats van in week 3. Tot slot wil ik graag nog even zeggen dat ik vind dat je de artikelen en de lezingen goed hebt besproken, echter mis ik de wetenschappelijke context. Misschien is het een idee om links te leggen met termen uit andere vakken? De debatten zijn goed en volledig besproken.
Opbouw
Door de keuze om al je stukken in één keer te posten en niet te werken met labels, raak ik het overzicht snel kwijt. De opbouw is logisch, alleen zou je het kunnen verduidelijken door labels te gebruiken.
Schrijfstijl
Ik vind dat je een prettige schrijfstijl hebt. Je schrijft vlot, maar niet te populair. Je woordkeuze is breed, maar niet te formeel. De stijl past bij een weblog.
Vormgeving
De vormgeving is strak en daardoor overzichtelijk. Persoonlijk houd ik van wat meer kleur, waardoor de tekst aantrekkelijker oogt en meer uitnodigt tot lezen. Maar dat is een kwestie van smaak.
Gebruik bronnen
Probeer bij elk stuk dat je schrijft je bron te vermelden.
Dit was mijn commentaar, ik hoop dat je er iets aan hebt! Succes!
Groeten,
Marije
Geen opmerkingen:
Een reactie posten