Op dinsdag 18 september 2007 heeft David de Nood van EPN een gastcollege gegeven. Tijdens dit college lichtte hij het rapport, dat onlangs is verschenen naar aanleiding van het EPN onderzoek naar de virtuele wereld Second Life, toe. De Nood begon met het aanreiken van informatie over EPN en het onderzoek. Ook liet hij aan de hand van illustraties zien welk beeld de media bij ons schetsen van Second Life. Persoonlijk vond ik dit beeld nogal kort door de bocht en ben ik van mening dat de media een genuanceerder beeld schetst dan De Nood ons vertelde.Vervolgens deponeerde hij een aantal stellingen die betrekking hadden op de onderzoeksgebieden. Zijn eerste stelling luidde als volgt: ‘Mensen die deelnemen aan Second Life zijn in het echte leven vaak onsuccesvol’. Met deze stelling waren niet veel mensen het eens. Zijn tweede stelling (over welzijn): ‘Welzijn in reallife hangt samen met het welzijn in second life’ bleek in eerste instantie veel weerstand op te roepen, maar nadat de resultaten waren gepresenteerd, was vrijwel iedereen het eens met deze stelling. De derde stelling ‘de virtuele economie zal een enorme impact hebben op de echte economie’ en de vierde stelling ‘delicten in de virtuele wereld zijn geen echte delicten’ riepen tot slot nog enige discussie op. De manier om de stelling te presenteren, vervolgens argumenten en resultaten te laten zien die de stelling bevestigen en daarna weer de stelling laten zien, zorgt ervoor er dat er weinig discussie op gang komt, omdat de meeste mensen het met de stelling eens zijn. Het was dan ook, in mijn ogen, voornamelijk het doel om vooroordelen omtrent Second Life weg te nemen en ons een positief beeld van de virtuele wereld te schetsen.
Tot slot bleek de onderzoeksmethode en het onderzoeksmateriaal niet helemaal waterdicht. Doordat de vragen niet ad random waren opgesteld, was er sprake van een volgorde effect in de gegeven antwoorden. Daarnaast zijn alleen de mensen in niet afgeschermde ruimtes ondervraagd, de mensen die zich bevonden in afgeschermde ruimtes zijn dus buiten beschouwing gelaten. Uiteindelijk ontstond er enige discussie over de vraag welke rol de drang naar anonimiteit speelt in het beantwoorden van de vragen van de enquête. Opvallend aan de presentatie vond ik dat Van Nood zich niet altijd wist te verdedigen en niet overal een weerwoord op kon geven.
Het standpunt dat Van Nood innneemt lijkt overeenkomsten te vertonen met de technologische deterministische visie van McLuhan (1980). Volgens McLuhan zorgde technologie voor veranderingen in de samenleving. Met zijn theorie 'The medium is de message' benadrukte hij deze onmisbare rol van de media in een maatschappij. Van Nood lijkt in technologie ook de oplossing te zien voor maatschappelijke problemen. Daarnaast zegt McLuhan datt een medium een verlengstuk is van het lichaam. In Second Life zou je dit heel letterlijk kunnen opvatten, door te stellen dat een avatar een verlengstuk is van je identiteit.
Het standpunt dat Van Nood innneemt lijkt overeenkomsten te vertonen met de technologische deterministische visie van McLuhan (1980). Volgens McLuhan zorgde technologie voor veranderingen in de samenleving. Met zijn theorie 'The medium is de message' benadrukte hij deze onmisbare rol van de media in een maatschappij. Van Nood lijkt in technologie ook de oplossing te zien voor maatschappelijke problemen. Daarnaast zegt McLuhan datt een medium een verlengstuk is van het lichaam. In Second Life zou je dit heel letterlijk kunnen opvatten, door te stellen dat een avatar een verlengstuk is van je identiteit.
Bronnen:
- Nood, David, de. EPN. Nieuwe media in het actuele debat. 18-09-2007
- Nood, de. D., en Attema, J. “Second Life. Het tweede leven in virtual reality” [2006] EPN -20-09-2007 – http:// www .epn.net/interrealiteit / Second_Life Het _ Tweede _ Leve _van_Virtual_Reality.pdf
Geen opmerkingen:
Een reactie posten